自疫情導致武漢“封城”開始，已經(jīng)是全國性大面積效仿武漢“封城”了?！胺獬恰钡暮蠊鞘裁?？除了防控疫情，還有對經(jīng)濟的巨大沖擊和影響。

影響到底有多大？

我的看法，如果任由各地繼續(xù)“封城”下去，估計打垮我們的不是疫情，而是經(jīng)濟衰退。所以，我呼吁正確認識武漢和湖北的問題，立即糾正各地在防控疫情上的極端行為和極左現(xiàn)象，防止病毒一時沒殺死，反倒誤殺了經(jīng)濟。

一、疫情下的經(jīng)濟數(shù)據(jù)觸目驚心

從已有的部分數(shù)據(jù)看，當前的經(jīng)濟數(shù)據(jù)的確很糟糕，用觸目驚心形容一點不過。

自疫情發(fā)生后，六大發(fā)電集團日均耗煤量從12月的70多萬噸/天，驟降至2月11日的37.2萬噸/天，降幅近50%，與去年同期相比降幅約40%。

自12月31日至2月11日，全國30個大中城市商品房成交面積只有5.04萬平，與去年同期相比下降約90%。

自大年初一至2月11日，全國各類交通工具旅客發(fā)送量只有2.34億人次，與去年同期相比下降約80%。即使是節(jié)后返程最集中的一線城市，與去年同期相比，北京下降約70%，上海下降約65%，廣州下降約74%，深圳下降約70%。

1月份乘用車銷售僅有169.9萬臺，與去年同期相比下降21.5%，預計2月份下降幅度還會翻番。

受疫情影響，春節(jié)期間中國快遞業(yè)務吞吐量同比下降95%，預計開工后的2月份仍然會同比下降約20%。盡管目前中國企業(yè)開工率還沒有準確和完整的數(shù)據(jù)出臺，但從發(fā)電量和人員返城情況看，開工率無疑是極低的。從已有的局部數(shù)據(jù)看，除上市公司和規(guī)模以上企業(yè)外，中小微企業(yè)尤其第三產(chǎn)業(yè)的開工率低得可怕。

在全國性“封城”的背景下，各類餐飲、酒店和旅游服務業(yè)事實上已全面陷入停頓狀態(tài)，開工率不會超過1%，建材、汽配和維修等各類行業(yè)市場開工率不會超過10%。

如此大規(guī)模的“封城”和企業(yè)停工停業(yè)，是改開以來沒有過的?！胺獬恰焙推髽I(yè)停工停業(yè)導致投資、生產(chǎn)、收入和消費同時驟減，這也是沒有過的。短暫的十天半月“封城”和停工停業(yè)沒關系，就當是放假好了，但超過一個月的“封城”和停工停業(yè)很可能會導致企業(yè)和居民全面暴發(fā)收不抵支，入不敷出的狀況，很可能引發(fā)企業(yè)和居民個人的經(jīng)濟破產(chǎn)潮。無論多大的企業(yè)，場地租金、水電消耗、員工薪酬、貸款利率、設備折舊等固定支出和消耗并不會因為停工停業(yè)而停止，居民個人的房租水電或房貸也不會因不上班而不支出。
病毒和疫情扼殺的是生命，應對疫情的全國性“封城”和停工停業(yè)可能扼殺掉經(jīng)濟。命比錢重要不錯，但除了疫情極其嚴重的武漢和湖北外，其他地方真有必要如此懷弓蛇影和反應過度么？

二、武漢的教訓絕非隱瞞，經(jīng)驗也絕非“封城”

作為一個武漢人，我當然始終在密切關注武漢疫情的狀況?；仡櫼呀?jīng)發(fā)生和過去的事情，我們基本上可以客觀地還原武漢乃至湖北疫情防控的大致真相。

網(wǎng)上自始至終在指責武漢和湖北政府隱瞞疫情，對不起，我不完全認同。

按我國現(xiàn)行防控機制，地方政府沒有三權：未經(jīng)國家衛(wèi)健委授權，地方政府沒有疫情信息發(fā)布權。對重大疫情的確診標準由國家衛(wèi)健委制定或委托國家疾控中心制定，地方政府和醫(yī)療單位沒有修改權，只有執(zhí)行權。對重大疫情的確診權屬于國家衛(wèi)健委，經(jīng)其授權才可以逐級下放。

武漢疫情暴發(fā)后，武漢并非沒有及時上報情況。在12月31日官方首次公布疫情之前，專家組已經(jīng)到達武漢，并對疫情做了基本研判。正是有了這個前提，武漢才敢正式對外公布。在這一點上，武漢完全按現(xiàn)行機制運行，沒有太多可指責之處。

專家們說不人傳人，完全可防可控，武漢自然按專家們的意見進行防控決策。專家們突然又說人傳染人，武漢這才慌了。突然來了個措手不及，只好倉促“封城”。請注意，專家組是國家衛(wèi)健委的專家組，不是武漢的專家組。說不人傳人的是專家組副組長王廣發(fā)，說人傳人的是專家組組長鐘南山。專家們自己在左手打右臉，誰也沒辦法，只是可憐了武漢人民和地方政府，只能莫衷一是，被動應戰(zhàn)。

所以，“封城”不是什么偉大的壯舉，更非什么英明決策，而是對前期防控失誤和失敗的無奈補救，是前期失敗的惡果和苦果。

“封城”日久，疫情不見好轉。那么多人染病不能得到及時治療，只因各大醫(yī)院均爆滿為患，沒有辦法。一方面病患爆滿，一方面確診速度確極其緩慢。尤其是從武漢蔓延至湖北各市縣的疫情，因為當?shù)貨]有確診權而無法及時確診病人。在情況越來越嚴重的情形之下，衛(wèi)健委才不得不逐級下放確診權，又可惜一些縣級地區(qū)沒有能夠完成核酸檢測的無菌設施和能力，這導致一些地方有權也無法確診。下面各縣市只能每天派人取樣送往地級中心市或武漢排隊檢測。疫情火速擴散，人們心急如焚，但專家組和國家衛(wèi)健委確定的現(xiàn)行確診標準和檢測手段鐵面無私，急也沒用。

直到中央決定湖北和武漢雙雙換帥的時候，國家衛(wèi)健委似乎才明白和反應過來。實驗室條件要求極高，操作極其復雜的核酸檢測根本沒法跟上病毒的傳播速度，得放棄這一檢測手段，改為CT影像白肺確診。所以，我們這才看到了武漢及至全國在2月12日一天內(nèi)急增15000多個病例的極端情況。

白肺可能并非新冠病毒所致，但心冠病毒的最終后果就是白肺。白肺是因為疾病導致肺部缺氧，無血紅蛋白，所以呈現(xiàn)白色。有一個常識性的思考不知專家們是否想過：不管什么原因導致白肺，都會出現(xiàn)呼吸衰竭生命垂危，都必須搶救，為什么非要確診是否新冠病毒所致呢？更何況，即使是確診為新冠病毒所致，也并無什么特效藥物可治，只能靠供氧情況下的自身免疫力恢復對不對？

不管什么原因，總之真正耽誤疫情確診和病患確診的，并非什么武漢和湖北隱瞞疫情。我們不能說武漢和湖北沒有問題，但最主要和關鍵的問題當然出在現(xiàn)行防控機制，出在國家衛(wèi)健委和專家們那里。至于這期間到底發(fā)生過一些怎樣的故事，比如為什么專家組副組長說不人傳人，組長卻說人傳人，一個成了狗熊，一個成了英雄？只有他們自己知道。有一點必須承認，武漢的教訓并不是什么地方政府隱瞞疫情，經(jīng)驗當然也并非什么“封城”。

有人說武漢召開兩會是耽誤疫情防控的原因，我不否認有這方面的影響，但當時若對疫情有準確的判斷，我相信湖北不可能還有心思開會。對疫情的準確研判，應是專家們的事。

直至疫情超級嚴重，最高層都開始親自過問了，這才有了“應收盡收，一個不落”的新舉措。收而不確診也無濟于事呀，于是又有了放棄繁雜的核酸檢測，以CT白肺影像為新的確診依據(jù)。人事上也開始換主帥了，一切才似乎有開始出現(xiàn)拐點的可能。

回顧已經(jīng)發(fā)生的過往，我們應該找尋真相而不是被表象所迷惑。把地方政府隱瞞疫情當問題原因，把前期防控失敗的“封城”惡果當經(jīng)驗，這顯然是極其可笑的。

三、浙江零死亡率說明什么

許多人把浙江沒有1例新冠病患者死亡作為浙江科學和有效防控的典范，這個我同意。

但是，請注意，浙江也是全國唯一一個發(fā)文要求省內(nèi)各地不得層層加碼防控舉措，不得封路封小區(qū)，不得影響居民生產(chǎn)和生活的省份，也是目前全國企業(yè)復工率最高的省份。

注意浙江同時也是除湖北之外疫情第二嚴重的省份。盡管如此，我們?nèi)匀徊荒懿豢吹秸憬牟』家?guī)模相對湖北只是個零頭。有足夠的醫(yī)療條件對患者進行救治，這是保證零死亡的主要原因。與此同時，我們也應看到，浙江是真正意識到武漢和湖北問題根源和癥結所在的地方。沒有像其他地方把“封城”當做防控的致勝法寶，而是在加強防控的同時，把注重治病救人的科學合理視為第一使命。

我們要知道，正是因為武漢和湖北前期的防控失敗才不得已“封城”的，如果前期防控得當，就不會出現(xiàn)“封城”的悲催局面。相比這下，疫情并不嚴重的兄弟省份為何不吸取武漢的教訓，也不學浙江的經(jīng)驗，采取更科學合理的防控措施，偏要直接學習和采納已經(jīng)被證明是錯誤的研判導致了錯誤的決策并導致悲催的結局的錯誤路線呢？

如今的局面是，全國各地的“封城”行為沒有不左，只有更左。這固然對防控疫情擴散大有好處，但對經(jīng)濟的負面影響會嚴重到什么程度有沒有想過？

中央已經(jīng)要求各地有序復工，但我們依然看到的是一座座空城，百業(yè)停滯，一片蕭條景象。同時，何為有序復工也需要正確理解。幾乎所有產(chǎn)業(yè)都是有產(chǎn)業(yè)鏈的，若把有序開工理解為部分開工，部分不開工，其實等于沒有開工。沒有零配件廠商的開工，主產(chǎn)廠商又如何開工？

寫此文不是想為武漢和湖北辯解什么，只是想和大家一起尋找真相以及現(xiàn)實問題的真實原因，以期各地能對癥下藥，不要簡單地一刀切“封城”。盡快恢復正常的生產(chǎn)和生活秩序，放棄極左的一封了之，一拒了之的錯誤做法。

疫情要防控，經(jīng)濟也要發(fā)展。疫情最大的次生災害就是經(jīng)濟受到嚴重影響?？纯串斍暗慕?jīng)濟數(shù)據(jù)，的確太觸目驚心。倘若不及時糾偏，病過之后再挨餓，就更悲催了。